在昔乐官采诗而陈于国者。以察风俗之邪正。以审王化之兴废。得刍荛而上达。萌治乱而先觉。诗之义也。大矣远矣。肇自宗周。降及汉魏。莫不由政治以讽谕。系国家之盛衰。作之者有犯而无讳。闻之者伤惧而鉴诫。宁同嘲戏风月。取欢流俗而已哉。晋宋诗人。不失雅正。直言无避。颇遵汉魏之风。逮齐梁陈隋。德祚浅薄。无能激切于事。皆以浮艳相誇。风雅大变。不随流俗者无几。所谓亡国之音哀以思。王泽竭而诗不作。吴公子听五音。知国之兴废。匪虚谬也。国朝以来。人多反古。德泽广被。诗之作者继出。则有杜李挺生于时。偫才莫得而并。其亚则昌龄伯玉云卿千运应物益适建况鹄当光羲郊愈籍合十数子。挺然颓波间。得苏李刘谢之风骨。多为清德之所讽览。乃能抑退浮伪流艳之辞宜矣。爰有律体。祖尚清巧。以切语对为工。以绝声病为能。则有沈宋燕公九龄严刘钱孟司空曙李端二皇甫之流。实繁其数。皆妙于新韵。播名当时。亦可谓守章句之范。不失其正者矣。然物无全工。而欲篇咏盈千。尽为绝唱。其可得乎。虽前贤纂录不少。殊途同归。英灵间气。正声南薰之类。朗照之下。罕有孑遗。而取舍之时。能无少误。未有游诸门而英菁毕萃。成篇卷而玷颣全无。诗家之流。语多及此。岂识者寡。择者多。实以体词不一。憎爱有殊。苟非通而鉴之。焉可尽其善者。由是诸集悉阅。且无情势相托。以雅直尤异成章而已。或声流乐府。或句在人口。虽靡所纪录。而关切时病者。此乃究其姓家。无所失之。或风韵标特。讥兴深远。虽已在他集。而汨没于未至者。亦复掇而取焉。或词多郑卫。或音涉巴歈。苟不亏六义之要。安能间之也。既历稔盈箧。搜奇略罄。终恨见之不遍。无虑选之不公。始自有唐。迄于近殁。凡一千二百三十二首。分为二十卷。命曰唐诗类选。篇题属兴。类之为伍而条贯。不以名位卑崇年代远近为意。骚雅绮丽。区别有可观。宁辞披拣之劳。贵及文明之代。时大中景子之岁也。

武德定文武官品，并踵开皇之制，天下郡县，多从省并。至贞观九年，文皇以官多则事烦，遂减内外文武官六百四十三员，而天下役省民安。咸亨、天授已后，务广员品，以收人情，大置试官以处之。及李峤为吏部侍郎，欲收众誉，以取宰相之位，大置员外官二千馀员，又有特置同正员，又有检校、摄判之名。于是官纪大坏，爵禄无准，贤愚为之一混，府库为之一空。开元以来，始裁制度，尚书省以统会众务，门下省以侍从献替，中书省以出纳制诰，秘书省以总领图书，御史台以肃清百寮，殿中丞以供修服膳，内侍省以承旨奉引。又有九寺、五监分理群司，六军、十二卫以严武备，而官品有条矣。又分天下为十道，以统领四方之政，然判司簿尉颇多矣。代宗诏京兆府、长安各减丞一员，部二员，天下县各减一员。元和中，李吉甫奏并省吏员，当时天下翕然称治。

王荆公读《眉山集·雪诗》，爱其善用韵，而公继和者六首。张文潜《杂志》载东坡论韩公诗七言有上六字为韵设者，「君不强起时难更」是也。五言有上四字为韵设者，「挂一念漏万」是也。惟杜子美语韵天成，不见牵强之迹，则作诗者以用韵为难盖如此。李师武得官建康，家居待还次，悉取杜工部、李翰林、韩吏部、柳仪曹四家诗，以礼部四声之次集而录之，以类相从，号《李杜韩柳押韵》，凡二十四卷。以示余，余曰：「诗自苏李更号，抵建安七子、晋宋鲍谢之作，至唐极矣。而李、杜、韩、柳胜妙独出，格力自天，淩跨百代，为古今绝唱。本朝王荆公、苏东坡以道德文学师表一世，诗律精深，句法高妙，同以追配商那、鲁颂。而其著论，尤难于用韵。师武摭取四家韵语，类聚群分，会而为一，不待旁搜博采，开卷了然，尽于一睹。如观武库之兵，宗庙之器，粲然毕陈于前矣。余观昔人即席赋『竞、病』二韵，率然而称工；终日琢句，拟『推、敲』二字，而书室画肚不能定。则是书也，骚人墨客得之，推见古作者措意立言于用韵之间，以助发妙思，可以得师矣」。师武，宣和丞相少宰之子孙，好学彊记，读杜子美古律诗十八卷，通念不遗一字。学《春秋》，尤深于《左氏》。为文工于诗。官右朝散郎，监行在粮料院。名滨老，师武其字云。绍兴岁在庚辰，五月日，晋陵孙某序。